在激烈对抗的篮球比赛中，假摔（flopping）常被球员用作诱使裁判误判对手犯规的策略。对此，FIBA与NBA虽具体执行方式不同，但核心原则一致：保护比赛公正性，遏制通过夸张表演获取不正当利益的行为。
规则本质在于“是否真实发生身体接触”。裁判判断假摔的关键，并非动作是否夸张，而是该反应是否与实际接触程度相符。例如，轻微触碰却向后腾空翻滚，或无接触情况下自行倒地，均可能构成假摔。FIBA《篮球规则》第36条明确指出，若球员“假装被犯规”，属于违反体育道德的行为，可被警告或直接判罚技术犯规。
MILE米乐在FIBA体系下，裁判通常采取“先警告、再处罚”的阶梯式处理。首次假摔行为一般给予口头警告，并记录在技术表上；若同一球员再次假摔，则直接判罚一次技术犯规，对方获得一次罚球并保留球权。值得注意的是，FIBA强调裁判需结合接触真实性、反应合理性及比赛情境综合判断，而非仅凭视觉冲击力下结论。
NBA则对假摔实行更系统化的管理。自2012年起引入赛后审查机制：即使比赛中未被吹罚，联盟办公室可在回看录像后对确认假摔的球员处以罚款（首次5000美元起，累犯递增），但不会追加技术犯规或影响比赛结果。这一设计旨在避免裁判在高速对抗中承担过重即时判断压力，同时通过经济手段形成威慑。
常见误区是将“倒地”等同于假摔。实际上，防守方合法建立位置后，进攻球员因惯性或失衡摔倒属正常现象；同样，真实被侵犯后的自然反应也不应被误判为表演。裁判需区分“因接触导致的失衡”与“无接触或微弱接触下的主动夸张反应”。关键在于接触是否足以造成所呈现的身体反应。
实战中，裁判的判罚逻辑遵循“接触优先”原则。首先判断是否存在非法身体接触，若有且构成犯规，则无论进攻方是否夸张，均先吹罚犯规；若接触轻微或不存在，而球员反应明显失真，则转向假摔认定。这意味着假摔判罚通常出现在“本不该吹犯规却被球员试图诱导吹罚”的场景中。
总结而言，假摔判罚的核心标准是“反应与接触的匹配度”。无论是FIBA的当场技术犯规，还是NBA的事后罚款机制，其目的都是维护规则的诚实性——篮球鼓励对抗，但拒绝欺骗。对球员而言，真实对抗赢得尊重，表演只会招致惩罚。
